臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度桃簡字第455號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
訴訟代理人 李祥維
被 告 姚乾隆
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國101年5月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬柒仟壹佰肆拾貳元，及自民國九
十四年十二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六
九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列
各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項
之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本
件原告原起訴請求被告應給付新臺幣（下同）39萬7,142元
，及自民國94年12月11日起至清償日止，按週年利率19.69%
計算之利息，並自95年6月14日起，按前述利息加計10%之
違約金，嗣於訴訟中撤回違約金之請求，核其係屬聲明之減
縮，與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告前曾向訴外人台北富邦商業銀行股份有限公
司（下稱台北富邦銀行）申請信用卡使用，約定被告得憑該
信用卡於特約商店以簽帳之方式消費，或於自動化服務設備
預借現金，雙方並立有信用卡用卡須知，約定持卡人若有消
費款項尚未清償，得計入循環信用本金之帳款自每筆帳款之
銀行墊款日起至全部應負帳款項結清之日止，以週年利率19
.69%計算利息至該筆帳款結清之日為止。詎被告未依約定清
償借款，經訴外人即附卡持有人 高碧霞 清償5萬8,242元，
抵充部分利息、違約金後，尚積欠原告如主文第1項所示之
本金及利息，又台北富邦銀行業於96年1年9日將其對被告
之上開債權讓與原告，是原告爰依債權讓與及消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所所示金額。並聲明：
如主文第1項所示。
四、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀
為聲明、陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、消費明細表、
債權讓與證明書及登報公告等件為證，經核屬相符，且被告
就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，原告此部
分主張之事實，堪信為真。從而，原告依信用卡契約、消費
借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年5月31日
桃園簡易庭法官商泰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應依一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年5月31日
書記官簡鈴玉