臺灣臺北地方法院101年度抗字第299號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年抗字第299號民事裁定

裁判日期：民國101年08月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度抗字第299號抗告人 張澤源 相對人誠信資融股份有限公司（原名：誠信資融股份有限法定代理人 辜昭南 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國101年7月11日本院101年度司票字第9320號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，法院僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號判例、57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎於民國97年7月25日提示，未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據提出本票1紙為證（見原裁定卷第5頁，下稱系爭本票），原裁定予以准許，並無不合。抗告意旨雖以：抗告人不認識相對人，亦從未往來，所有卡債已結清，另抗告人戶籍在臺中，本件應由臺灣臺中地方法院管轄等語。然系爭本票記載之付款地為相對人公司，而相對人公司設於臺北市松山區，有股份有限公司變更登記表可稽（見原裁定卷第4頁），依非訟事件法第7條準用民事訴訟法第13條規定，本件自得由付款地所在之本院管轄，至抗告人其餘所陳縱係屬實，亦屬實體上之爭執，依前揭判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非原審於本票裁定之非訟程序所得審究。是抗告人執上開情詞請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國101年8月31日
民事第六庭審判長法官林麗真
法官邱蓮華法官張文毓以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國101年8月31日
書記官吳建元