宣 示 判 決 筆 錄 103年度北小字第1124號
原 告 許富勝
被 告 姚慈芳
上列當事人間給付票款給付票款事件，於中華民國103年6月25
日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北簡易庭第4法
庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 張明輝
書 記 官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零二年十月二十
四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬元預供擔保，得免為
假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
事實及理由要領︰
一、本件原告係主張因票據涉訟，按未載付款地者，以發票地為
付款地，未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所
在地為發票地，票據法第120條第4項及第5項定有明文，
經查本件票據未記載發票地及付款地，故依發票人之住所地
係在臺北市○○區○○街○○號為付款地，有本票一紙在卷可
稽，依民事訴訟法第13條規定，本院就本件有管轄權。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無同法第386條
所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張執有被告於民國（下同）102年9月23日所簽
發，以臺北市○○區○○街○○號為付款地，到期日102年10
月23日，票面金額新臺幣（下同）10萬元，票號TS014833號
，利息自出票日起計付，並記載此本票免除作成拒絕證書之
本票一紙，詎屆期提示未獲付款，迄今尚積欠10萬元，且追
索無效等語，並請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票影本為證，
又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，是堪認原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同，應照票據文義擔保付款。又發票人
得記載對於票據金額支付利息及其利率，如無約定利率者，
依年利六釐計算。分別於票據法第5條第1項、第121條、
第124條準用第28條定有明文。從而，原告依票據關係起訴
，請求被告給付如主文所示之票款，及加計自102年10月24
日起至清償日止，按年息百分之6計算之法定利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,000元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法
令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具
體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（需附繕本），如未於上訴後20日內補
提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月30日
書記官劉曉玲