臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第996號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院107年上訴字第996號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月15日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定107年度上訴字第996號上訴人即被告 洪仲元 （ANGTIONGGUAN）選任辯護人 蘇偉哲 律師上訴人即被告 張慧萍 （CHONGHUIPING）選任辯護人 張景堯 律師被告 鄭依婷 （TAYYEETENG）選任辯護人 陳慧敏 律師被告 余國花 （EEKOKWAH）選任辯護人 呂承翰 律師被告 王紫欣 （ONGZIXIN）選任辯護人 張志堅 律師（ 法扶 律師）上列被告因毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文洪仲元、張慧萍、鄭依婷、余國花、王紫欣羈押期間，均自民國壹佰零柒年拾壹月參拾日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告洪仲元、張慧萍（下稱被告）及被告鄭依婷、余國花、王紫欣均為馬來西亞國籍，前經本院於民國107年
8月31日訊問後，認被告5人所犯毒品危害防制條例罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於107年8月31日執行羈押，至10
7年11月30日第一次羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，且被告5人所犯毒品危害防制條例罪乃最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，並經原審法院判處重刑在案，被告可預期判決之刑度既重，且渠等均為馬來西亞國人，為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告有逃亡之虞之羈押之原因，為防免其實際發生，本院於訊問被告後，斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自10
7年11月30日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國107年11月15日
刑事第六庭審判長法官李政庭
法官孫啓強
法官李炫德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年11月15日
書記官劉甄庭