裁判字號：臺灣高雄地方法院107年訴字第160號刑事裁定
裁判日期：民國107年05月24日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度訴字第160號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告洪仲元（ANGTIONGGUAN）選任辯護人蘇偉哲律師（法律扶助）被告 張慧萍 （CHONGHUIPING）選任辯護人 沈志祥 律師（法律扶助）被告 鄭依婷 （TAYYEETENG)）選任辯護人 陳慧敏 律師（法律扶助）被告 余國花 （EEKOKWAH）選任辯護人 王銘鈺 律師（法律扶助）被告 王紫欣 （ONGZIXIN）選任辯護人 張志堅 律師（法律扶助）上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第2024號），本院裁定如下：
主文洪仲元（ANGTIONGGUAN）、張慧萍（CHONGHUIPING）、鄭依婷（TAYYEETENG）、余國花（EEKOKWAH）、王紫欣（ONGZIXIN）均自民國壹佰零柒年陸月伍日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定，訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。又羈押強制處分之要件中，所謂執行羈押之必要與否，或執行羈押後有無繼續羈押之必要，自許由法院按照訴訟進行程度及其他一切情事，而為認定。
二、查馬來西亞籍被告洪仲元（ANGTIONGGUAN）、張慧萍（CHONGHUIPING）、鄭依婷（TAYYEETENG）、余國花（EE
KOKWAH）、王紫欣（ONGZIXIN）因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，坦承犯行，並有起訴書所列證據在卷可查，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之運輸第三級毒品、懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口等罪嫌，犯罪嫌疑重大，所犯運輸第三級毒品罪嫌屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且前開被告5人均為馬來西亞籍，在臺灣並無固定住居所，有相當理由認為被告有逃亡之高度可能，即有羈押原因及羈押之必要性，於民國107年3月5日諭知被告洪仲元（ANGTIONGGUAN）、張慧萍（CHONGHUIPING）、鄭依婷（TAYYEETENG）、余國花（EEKOKWAH）、王紫欣（ONGZIXIN）均應予羈押，但未禁止接見通信在案。
三、茲羈押期間將屆滿，經本院於107年5月21日訊問前開被告5人後，認其等於本院準備及審理程序時均已坦承犯行，是被告等人所涉犯前揭罪嫌，犯罪嫌疑顯屬重大，所犯運輸第三級毒品罪嫌係屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，加以被告5人均為馬來西亞籍，在臺灣並無固定住所，有事實足認有逃亡以躲避重刑之虞，輔以被告運輸之第三級愷他命毒品，數量非少，對社會治安危害影響非輕，本院斟酌前揭羈押原因仍然存在，非予羈押，顯難進行審判、執行，即無法以其他干預權利較輕微之手段，替代羈押，是本案強制處分所採干預之方式及程度，與本事案之重要性、保全證據及確保執行等目的相當，而認有繼續羈押必要，爰裁定前開被告5人應均自107年6月5日起，予以延長羈押2月（但不禁止接見、通信）。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中華民國107年5月24日
刑事第三庭審判長法官林青怡
法官王聖源法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年5月24日
書記官洪王俞萍