臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 九十年度重簡字第三一八號
原 告 甲○○○○份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 戊○○○○有限公司
法定代理人 丙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟元，及自民國八十九年十二月二十八日起至清償
日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：
如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張執有被告所簽發、票面金額新臺幣（下同）十八萬九千元、票載發票日
民國（下同）八十九年十二月二十八日、付款人為華南商業銀行南三重分行之支
票一紙，經原告於八十九年十二月二十八日提出交換，遭存款不足理由退票，爰
依票據關係請求被告應給付十八萬九千元，及自提示日即八十九年十二月二十八
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息等語；被告則未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌。
三、法院之判斷：
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
乙、實體方面：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各一紙為
證，被告均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述
以供本院審酌，自應認原告之主張為實在。
（二）按支票或本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票或本票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及票據上其他債務人得行使追索權，票據法第一
百二十四條、第一百四十四條、第八十五條第一項定有明文。從而，原告
本於上開票據關係請求被告給付十八萬九千元，及自八十九年十二月二十
八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准
許。
（三）本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七
十八條、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第四款，判決如主
文。
中 華 民 國 九十 年 八 月 九 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官林海祥
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 八 月 九 日
書記官葉淑惠