臺灣士林地方法院95年度重訴字第18號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年重訴字第18號民事判決

裁判日期：民國95年02月27日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決95年度重訴字第18號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人甲○○被告僑旺實業有限公司
之1法定代理人丙○○被告丁○○
乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年2月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹仟伍佰萬元及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告3人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告僑旺實業有限公司逾93年8月12日邀同被告丁○○、乙○○為連帶保證人，連帶保證被告僑旺實業有限公司對原告現在及將來所負之借款、票據、透支、墊款、保證、損害賠償等一切債務，保證金額以新臺幣（下同）1800萬元為限額，並立具保證書交付原告後，被告僑旺實業有限公司即陸續向原告借用如附表所示之款項，清償期及約定利息均如附表所示，按月付息，到期一次清償本金。並約定如遲延償本金時，債務可視為全部到期，且本金自到期日起，利息自繳息日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告僑旺實業有限公司屆期未償還本金，依約已喪失期限利益，應清償全部債務，迄今尚欠原告本金1500萬元及如附表所示之利息、違約金未獲清償，為此，依消費借貸及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告1500萬元及如附表所示之利息、違約金。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之保證書影本、授信約定書影本各1份、授信動撥申請書兼借款憑證影本
6份為證，被告3人已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何準備書狀附具理由爭執以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年臺上字第1426號判例、77年度臺上字第1772號判決參照）。被告僑旺實業有限公司尚積欠原告1500萬元及如附表所示之利息、違約金，已如前述，揆諸前開規定及說明，自應與連帶保證人即被告丁○○、乙○○負連帶清償責任。從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證契約，請求被告3人連帶給付原告如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國95年2月27日
民事第二庭法官張國勳以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年3月6日
書記官高郁婷