臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃簡字第1563號
原 告 吳庭堯
被 告 盧詠緹
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
又按因財產權而起訴，應繳納裁判費；當事人書狀，除別有
規定外，應記載應為之聲明或陳述；起訴，應以訴狀表明訴
訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為
之，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第4款、第244條
第1項第2、3款分別定有明文。而聲明即當事人請求法院應
為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判
決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據
及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，適於強制執行。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，且原告於起訴狀僅記載：
「取款原因：買屋借款取回，債務人故意不給，需民事起訴
、支付命令…」等語，另於「訴訟標的金額或價額」欄位記
載「新臺幣：買房屋給予工程頭款拾萬元和尾款拾幾萬元」
，致本院未能特定原告請求應受判決事項之聲明，且無從確
定本件原告起訴請求內容、範圍，並核定訴訟標的價額，以
審酌原告需繳之裁判費，經本院於民國108年8月15日裁定命
原告於收受該裁定送達5日內補正應受判決事項之聲明，於
000年0月0日生合法送達之效力，惟原告迄今仍未補正，
有本院收文資料查詢證明附卷可稽，揆諸前開規定，其訴難
認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國108年9月27日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國108年10月1日
書記官詹于君