臺灣新竹地方法院民事簡易判決 108年度竹北簡字第99號
原 告 羅姵欣
被 告 邱慶顏
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年6月21日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬元，及自民國一０八年二月二十
一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告分別於民國107年10月11日及107年10月22日以急需資
金周轉為由向原告借款新臺幣（下同）15萬元及6萬元，原
告乃分別於同日經由電子轉帳方式將15萬元及6萬元轉入被
告所有中國信託帳號00000000000之帳戶，被告借款時即向
原告稱借款幾日即會返還上揭借款，惟經原告向被告催討欠
款，被告均藉詞推拖，迄今尚未清償欠款。為此提起本訴，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據提出APP轉帳記錄、iMessage
通訊軟體截圖、銀行對帳單等件影本為證（見本院108年
度司促字第470號卷第11、13、15、35、37頁），核與原
告所述相符；而被告經本院合法通知迄未到場爭執，亦未
提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本
院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張
為真實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條
定有明文。又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起
，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5
。民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條
分別定有明文。依原告主張被告稱借款幾日就返還，則依
前揭規定，原告請求被告給付自支付命令送達翌日即108
年2月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲
延利息，核屬有據，應予准許。
（三）從而，原告依兩造間借貸之法律關係，訴請被告給付210,
000元，及自108年2月21日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之
規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年7月12日
竹北簡易庭法官楊麗文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年7月12日
書記官陳筱筑