臺灣南投地方法院民事簡易判決 108年度埔簡字第69號
原 告 林玉芳
被 告 洪博軒
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院106年度原訴字第
14號及107年度訴字第93號詐欺刑事案件提起附帶民事訴訟（10
7年度附民字第106號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於
中華民國108年7月3日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬元，及自民國一百零八年五月十
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款規定甚明。經查，原告起訴聲明原以：被告應
給付原告新臺幣（下同）200,000元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。嗣原告於民
國108年7月3日乃當庭撤回對訴外人 盧亭臻 之訴，並經盧
亭臻之同意，且變更訴之聲明如主文第1項所示。核屬減縮
應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3
款規定，應予准許。
二、被告經合法通知，具狀表明不願於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告自民國106年3月間，與真實姓名、年
籍資料均不詳、綽號「 安哥 」之成年男子，共同籌組詐欺車
手集團（下稱系爭詐欺集團），擔任系爭詐欺集團臺灣地區
負責人。嗣被告與系爭詐欺集團成員共同基於意圖為自己不
法所有及三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，於106年6月
3日某時許，由系爭詐欺集團人員以通訊軟體LINE假冒為原
告友人 莊惠閔 ，佯稱其有急用須向原告借款等語，致原告陷
於錯誤，並於同日14時31分至郵局以臨櫃匯款方式，匯款20
0,000元至郵局帳號00000000000000000號帳戶內（下稱系
爭帳戶）。被告上開共同詐欺之犯行，業經本院刑事庭以10
6年度原訴字第14號、107年度訴字第93號刑事判決（下稱
系爭刑事判決）判處被告犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯
，處有期徒刑1年4月。而被告上開共同侵權行為，經與盧
亭臻達成和解後，原告仍受有上開匯款170,000元之損害，
爰依民法第184條第1項本文、第185條之規定，提起本件
訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
三、本院得心證理由：
（一）原告上揭主張之事實，業據原告提出與其所述相符之郵政
匯款申請書影本附卷可參（見南投縣政府警察局埔里分局
106年10月20日投埔警偵字第1060018220號偵查卷宗第70
1頁），並經本院調取本院106年度原訴字第14號（107
年度訴字第93號）詐欺刑事全卷查明屬實，且被告經本院
合法通知，未於言詞辯論期到場，亦未提出任何書狀對原
告主張之事實為爭執，是依民事訴訟法第280條第3項本
文準用同條第1項規定，視同自認。從而，原告上開主張
之事實，堪信為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為
共同行為人。民法第184條第1項、第185條分別定有明文
。本件被告基於共同犯罪之意思擔任系爭詐欺集團之臺灣
區負責人，並與系爭詐欺集團成員共同對原告為故意詐欺
之侵權行為，致原告受有170,000元之財產上損害乙情，
業經證明如上；是揆諸上開規定，被告自應就原告所受損
害負共同侵權行為連帶賠償責任。從而，原告依民法第18
4條第1項本文、第185條規定請求被告給付原告170,00
0元等節，洵屬有據，應予准許。
（三）又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確
定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未
為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而
送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之
行為者，與催告有同一之效力。民法第233條第1項前段、
第203條、第229條第2項定有明文。本件原告提出之刑事
附帶民事訴訟起訴狀，於108年5月9日送達被告，有本
院送達證書在卷可稽，是原告請求被告就前開應負損害賠
償責任之金額，分別自起訴狀繕本送達翌日108年5月10
日起，按週年利率5%計算至清償日之金額等節，自有理由
。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項本文、第185條之規
定，請求被告給付原告170,000元，及自起訴狀繕本送達之
翌日即108年5月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之說明：本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，
由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，
依同條第2項規定免繳納裁判費，且於民事訴訟程序中亦未
生其他裁判費用，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明
之。
中華民國108年7月12日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國108年7月12日
書記官陳政伸