臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
97年度員簡字第139號
原 告 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間97年度員簡字第139號清償信用卡消費款事件，於
中華民國97年7月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬捌仟參佰參拾玖元，及自民國96
年10月27日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告向原告請領信用卡使用，並約定被告得向特約
商店記帳消費或預借現金，但應於當期繳款截止日前向原告
清償，逾期應按日息萬分之五點四六計算之利息，被告共積
欠如主文第一項所示債務等情，業據原告提出信用卡申請書
、信用卡約定條款、帳單等為證，被告未於言詞辯論期日到
場，亦雖提出書狀請求減免違約金，惟本件原告未請求違約
金，被告所辯自屬無據。原告之主張自堪認為真實。從而，
原告提起本訴，請求被告應清償上開欠款及利息，為有理由
，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 1 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 1 日
書記官梁高賓