臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度六簡字第110號給付簽帳卡消費款事件，於
中華民國97年6月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟肆佰伍拾柒元，及其中新臺
幣貳拾陸萬捌仟捌佰叁拾玖元，自民國九十七年一月十六日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）91年3月21日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，而持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆
ＭＡＲＹ卡，於91年4月22日起至97年1月15日止，動用該
卡借款新臺幣（下同）268,839元。按雙方契約第6條約定
，被告應於97年1月15日繳付應繳金額9,000元，詎被告竟
未依約給付，迄今尚積欠本金268,839元，及其延滯期間按
年利率百分之20計算之遲延利息，及繳款期限前已計未收利
息18,618元，共計268,839元，依契約條款第11條約定，被
告已喪失期限利益，全部債務視為到期；經多次催討未果，
為此，爰依消費借貸之相關規定，提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約書、交易紀錄一覽表、利息餘額查詢表影本各1份及
戶籍謄本為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實
。
四、從而，原告訴請被告應給付如主文第1項所示之金額及利息
，即無不合，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 3 日
斗六簡易庭
法官 陳定國
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 3 日
書記官陳文明