臺灣新竹地方法院99年度竹簡字第351號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹簡字第351號民事判決

裁判日期：民國99年09月14日

裁判案由：給付會款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決99年度竹簡字第351號原告甲○○被告乙○○上列當事人間給付會款事件，本院於民國99年8月31日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟陸佰元，及其中新臺幣壹萬零捌佰元自民國九十九年五月二十四日起；其中新臺幣壹萬零捌佰元自民國九十九年六月二十四日起，均至清償日止，各按年息百分之五計算之利息。
被告應自民國九十九年七月二十三日起，至民國一百年五月二十三日止，按月於每月二十三日給付原告新臺幣壹萬零捌佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項、第二項於每一清償期屆至後，得假執行。
事實及理由：
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國98年3月20日，參加以原告為會首之互助會1會（下稱：系爭互助會），約定會期自98年3月20日起至100年5月20日止，開標日為每月20日，採外標制，底標金額為新臺幣（下同）800元，每期會款為10,000元，會款應於每月23日前付清，連同會首即原告共27會份。被告於99年4月20日以底標得標並取得合會金後，竟自99年5月23日起，拒繳上開會份之死會會款，經原告一再催討，未獲置理，遂由原告先代為墊付，對於未到期部分，已有預為請求之必要，爰依互助會契約之約定，訴請被告給付已由原告代付之21,600元死會會款及其利息，並請求被告按期給付尚未屆期之會款等語。並聲明：被告應給付原告21,600元暨自99年5月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；並應自99年7月23日起至100年5月23日止，按月於每月23日前給付原告10,800元等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作為聲明、陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之互助會會單影本為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀以為答辯，應堪信原告之主張為真實。
四、按會員應於每期標會後3日內交付會款，逾期未交付之會款，會首應代為給付，並得請求未交付之會員附加利息償還之，民法第709條之7第1、2、4項定有明文。再按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，為民事訴訟法第246條所明定。查互助會員本有繳納會款之義務，系爭互助會迄100年5月20日屆期，被告既自99年5月間起迄今均未曾繳納會款，顯見被告有到期不繳納會款之虞，本件即有預為請求之必要，原告自得依上開規定，提起將來給付之訴。此外，給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。遲延後之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。民法第229條第1項、第233條第1項前段規定甚明。本件原告就其已代被告墊付之99年5月份死會款10,800元，請求自99年5月24日起按法定利率年息百分之5計算遲延利息，固屬允當，惟就99年6月份墊付之會款10,800元，應僅能請求自99年6月24日起之法定遲延利息，原告逾此部分之利息請求，核屬無據，自無從准許。
五、縱上，原告本於合會之契約關係，訴請被告給付已屆期會款21,600元及其利息，並請求未屆期之會款於屆期時給付，於
主文第一項、第二項所示範圍內，為有理由，應予准許，逾此部分之利息請求，則乏依據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第2項第7款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國99年9月14日
新竹簡易庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月15日
書記官李慧娟