臺灣桃園地方法院98年度訴字第723號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年訴字第723號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年08月14日

裁判案由：違反廢棄物清理法等

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第723號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
樓之1被告甲○○
巷31弄前列二人共同選任辯護人 葉民文 律師上列被告等因違反廢棄物清理法等案件，於中華民國98年8月14日下午5時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官宣玉華書記官陳育萱法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○意圖為自己不法之利益，而竊佔他人之不動產，處有期徒刑叁月；又共同未依廢棄物清除、處理許可文件內容清除、處理廢棄物，處有期徒刑壹年。應執行有期徒刑壹年貳月。緩刑貳年。
甲○○共同未依廢棄物清除、處理許可文件內容清除、處理廢棄物，處有期徒刑壹年。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○為鴻邦營造有限公司（下稱鴻邦公司）之負責人， 陳鈞合 自民國97年6月起在鴻邦公司任職。因鴻邦公司承攬中壢市公所之委外小型工程，乙○○為施工方便，明知桃園縣中壢市○○段○○○號土地為國有土地，竟意圖為自己不法之利益，而基於竊佔之犯意，自96年7月起，在上開土地上搭建工寮放置施工器具，並將該地與道路相鄰處，以鐵皮圍籬圍起且架設大門，將鴻邦公司之模版、車輛等物品放置其內，將該地供己使用。另乙○○及陳鈞合於97年10月間得知鴻邦公司所承攬之「中壢市97下半年度一般小型公共設施新建改建修護維護工程」即將開工，其2人均明知依該工程之「剩餘土石方處理計畫書」規定，應將該工程之營建剩餘土石方載運至位在新竹地區之「鼎新土石方資源堆置場」放置，詎為貪圖節省車程成本，於97年11月間即上開工程開始施工時起，由乙○○指示陳鈞合陸續將鴻邦公司承作上開工程時，所挖起之廢棄土石，載運往前開中壢市○○段○○○號之國有土地上堆置，嗣於97年11月14日下午5時許，陳鈞合再度駕駛車牌號碼為000-00號大貨車前往上開地號準備傾倒廢棄土石時，始為警查獲。
三、處罰條文：廢棄物清理法第46條第1項第4款後段，刑法第320條第2項、第11條、第28條、第51條第5款、第74條第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院中華民國98年8月14日
刑事第六庭法官宣玉華以上正本證明與原本無異。
書記官陳育萱中華民國98年8月18日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
廢棄物清理法第46條第1項有下列情形之一者，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理廢棄物，開具虛偽證明。