臺灣新竹地方法院99年度竹小字第247號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹小字第247號民事判決

裁判日期：民國99年09月14日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決99年度竹小字第247號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人 鄭絜尹
鄭資華 被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國99年8月31日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟貳佰柒拾陸元，及自民國九十四年六月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時，原請求被告應給付自民國88年8月10日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。嗣原告於訴訟進行中變更利息請求如主文第1項所示之內容，核屬減縮應受判決事項聲明，揆諸前揭規定，該聲明之減縮並無不合，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：緣被告於87年1月22日向原告請領信用卡使用，卡號為：0000000000000000號，依約被告得於特約商店簽帳消費，但應於約定之繳款日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未清償者，除喪失期限利益外，並依信用卡約定條款第15條之約定，應自帳款入帳日起至清償日止，按年息百分之20計付利息。詎被告持卡消費後，至88年8月9日累計消費款新臺幣（下同）81,276元未為給付，履經催討無效，則依約定條款第22條之約定，被告業已喪失期限利益，應一次全數清償。為此，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求如數清償，為此聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之原告銀行信用卡申請書及其約定條款、信用卡帳務明細、戶籍謄本、客戶消費明細表等件為證，被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及信用卡契約約定之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年9月14日
民事第二庭法官羅惠雯以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
中華民國99年9月14日
書記官李勻淨