臺北高等行政法院94年度訴字第1275號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第1275號裁定

裁判日期：民國95年03月10日

裁判案由：新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第01275號原告甲○○訴訟代理人乙○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丁○○
戊○○
參加人華廣匯工業股份有限公司代表人丙○○（董事長）上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文華廣匯工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）88年10月6日以「空氣壓縮機之改良結構追加（二）」向被告申請作為第00000000號「空氣壓縮機之改良結構」新型專利之追加專利，經被告編為第00000000A02號審查，准予專利。嗣參加人以其有違核准時專利法第97條、第98條第1項第1款及第2項之規定不符新型專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，於93年5月24日以（93）智專三（三）05018字第09320492600號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於95年2月21日開庭行準備程序，經命被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國95年3月10日
第二庭審判長法官徐瑞晃
法官蕭惠芳法官李得灶上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年3月14日
書記官陳清容