臺灣新北地方法院94年度易字第134號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年易字第134號刑事判決

裁判日期：民國94年10月03日

裁判案由：著作權法

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度易字第134號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○51歲乙○○上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵續字第309、397號），以及移送併案（臺灣板橋地方法院檢察署93年度偵字第19091號、94年度偵緝字第1023、1439、3221、3852號、94年度偵續一字第8號；臺灣臺北地方法院檢察署94年度偵字第4508、7361號；臺灣基隆地方法院檢察署94年度偵字第1495、1499、2338、2399號；臺灣彰化地方法院檢察署偵字第5452號）審理，本院認為不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑的要旨詳如附件檢察官聲請書的記載。
二、按告訴乃論的罪，告訴人於第一審法院辯論終結前，可以撤回告訴，而告訴經撤回的，法院應該作出不受理的判決，並可以不經言詞辯論而為判決，這在刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，都有明確的規定。
三、本件告訴人美華影音科技股份有限公司、華特國際音樂股份有限公司告訴被告甲○○、丙○○、乙○○違反著作權法案件，聲請人認為均係涉犯著作權法第92條第1項的罪，依同法第100條前段的規定，須告訴乃論。根據告訴人美華影音科技股份有限公司、華特國際音樂股份有限公司均已經撤回對被告3人的告訴，有告訴人所提出的刑事撤回告訴狀各1份附於本院卷宗，因此，根據上述的說明，本件聲請部分就不經過言詞辯論，由本院作出不受理的判決。
四、另本件原聲請簡易判決處刑部分，既經為不受理的判決，則檢察官移送併案（臺灣板橋地方法院檢察署93年度偵字第19
091號、94年度偵緝字第1023、1439、3221、3852號、94年度偵續一字第8號；臺灣臺北地方法院檢察署94年度偵字第4508、7361號；臺灣基隆地方法院檢察署94年度偵字第14
95、1499、2338、2399號；臺灣彰化地方法院檢察署偵字第5452號）部分，本院無從併為審理，應分別退由各該管檢察官另行依法處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國94年10月3日
刑事第十四庭審判長法官黎錦福
法官曾正耀法官饒金鳳上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官蔡麗春中華民國94年10月3日