臺灣彰化地方法院94年度易字第1110號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年易字第1110號刑事判決

裁判日期：民國94年10月03日

裁判案由：妨害自由

臺灣彰化地方法院刑事判決94年度易字第1110號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○丁○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第五０九七號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
二、本件起訴意旨略以：被告甲○○於民國九十三年五月間，經他人取得告訴人丙○○所簽發票號各為AA0000000號、AA0000000號、付款人為鹿港信用合作社、到期日分別為九十三年六月五日及九十三年七月十日、面額均為新臺幣十五萬元之支票二紙，然經提示後，因拒絕往來而未獲兌現，被告甲○○為追討上揭票款，竟與以經營代收帳款為業之被告丁○○、乙○○共同基於不法之犯意聯絡，於九十四年五月二十三日十四時二十分許，未經告訴人丙○○許可，即私自開啟告訴人丙○○位於彰化縣○○鄉○○路○段○○○巷○○弄○號住處之大門，並入內尋找告訴人丙○○追討票款，因認被告三人涉有刑法第三百零六條第一項之無故侵入住宅罪。惟查此項罪名依刑法第三百零八條第一項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人 張世明 於九十四年九月二十九日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可按，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國94年10月3日
臺灣彰化地方法院刑一庭
審判長法官葉榮郎法官唐中興法官陳秋錦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國94年10月4日
書記官于淑真