臺北簡易庭95年度北簡字第17213號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　 李麗瓊
被　　　告　丙○○
特別代理人　甲○○
上列當事人間請求給付會款事件，於中華民國九十五年八月三十
一日言詞辯論終結，同年九月十四日下午四時在本院臺北簡易庭
第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　黃明發
　　書記官　陳莉庭
　　通　譯　陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前
，以新臺幣參拾肆萬元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張被告前邀集互助會（下稱系爭合會），連會首共三
十五會，每期會款新臺幣（下同）二萬元，會期自民國九十
三年六月二十五日起至九十六年四月二十五日止，每月二十
五日開標，原告加入一會，已繳納十七期會款，迄未標取會
金，為活會會員，詎系爭合會進行至九十四年十一月二十五
日第十八會開標日，被告竟以受傷為由擅自停會，致系爭合
會無法進行，迭經原告催促復會無著，為此依民法第七百零
九條之九規定提起本訴，聲明請求被告給付全部會款三十四
萬元等情。被告則辯稱其於九十四年十一月十一日下午突因
腦出血病危送醫，經手術急救，至同年年十二月二十二日始
得出院，系爭合會因而停會。被告家屬欲代被告向已得標會
員按月收取會款，以清償未得標會員，豈料原告竟要求已得
標會員不要給付會款，所為實違誠信；系爭合會採內標制，
原告總計繳納會款僅二十八萬六千四百元，其要求給付會金
三十四萬元，亦屬無據等語。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之互助會單
為證，且為被告所不爭，堪信為真實。按會首破產、逃匿或
有其他事由致合會不能繼續進行時，除另有約定依其約定外
外，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期
日平均交付於未得標之會員；會首就已得標會員依前項規定
應給付之各期會款，負連帶責任；會首或已得標會員應平均
交付於未得標會員之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期
之總額時，該未得標會員得請求其給付全部會款，此觀民法
第七百零九條之九第一至三項規定甚明。被告既因傷無法繼
續系爭合會，無論可否歸責，均應依上開規定與已得標會員
連帶對未得標會員負給付各期會款之責。被告迄未依上開規
定給付各期會款予未得標會員，已逾兩期之數額，原告因而
訴請被告給付全部會款，即無不合。被告雖以前詞置辯，惟
原告依上開規定本可請求已得標會員將應付會款給付自己，
是其縱有要求已得標會員勿將會款交由被告轉給，而逕行提
起本訴請求被告給付會款，本難謂於誠信原則有違。況被告
就原告阻止已得標會員繳納會款之事實並未據舉證以實其說
，所辯亦無足採。又上開民法規定旨在平衡已得標及未得標
會員間之利益，並課予會首保障未得標會員之義務，非以賠
償損害為目的，自不以會首就合會不能繼續具有可歸責事由
為必要。被告縱因腦傷致無法繼續合會，亦應依上開規定負
給付會款之責。依上開民法規定計算原告與系爭合會已得標
會員應付原告之全部會款，共計三十四萬元，亦屬無誤（計
算式：已得標會員17人次×每會期應繳會款20,000元×尚有
18會期÷參與平均分配之未得標會員共18人次＝未得標會員
每人次於剩餘會期應得會金總額，計340,000元）。是被告
以前詞置辯，尚無足取。原告訴請被告給付全部會款三十四
萬元，尚無不合，其訴應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前預供擔保後，得免為假執行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳莉庭