臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第628號
原 告 丙○○
訴訟代理人 林清漢 律師
被 告 甲○○
乙○○
號
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國95年8月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告甲○○應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國八十八年八月
十六日起至清償日止，按息百分之五計算之利息。
被告乙○○應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十四年三月
十六日起至清償日止，按息百分之六計算之利息。
本判決第一、二項中如有任一被告已為給付，他項被告在該給付
範圍內免給付義務。
訴訟費用由被告甲○○負擔四分之三，餘由被告乙○○負擔。
本判決第一、二項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告甲○○、乙○○為夫妻關係，於民國87
年間，共同經營利興不銹鋼調理有限公司，嗣於87年1月15
日，由被告甲○○召集合會，每月新臺幣（以下同）30,000
元，採底標方式，會期自87年1月15日起至89年6月15日止，
詎至88年8月15日標會後，被告甲○○竟宣告倒會，並同意
於88年8月16日返還原告自87年1月15日至88年8月15日，每
月給付之會款30,000元（含利息），合計共600,000元，經
催討均無結果。因被告甲○○前揭債務經多次催討未果，原
告乃於94年間委由第三人催討，被告乙○○並簽發票號：TH
0000000，發票日期：94年3月16日，金額200,000元之本票1
張，先行部分清償，詎該本票屆期提示又未獲付款，爰依合
會及票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告甲○○
應給付原告600,000元，及自88年8月16日起至清償日止，按
年息5%計算之利息，㈡被告乙○○應給付原告200,000元，
及自94年3月16日起至清償日止，按年息6%計算之利息，㈢
被告甲○○全部履行第1項給付時，免除被告乙○○之給付
義務，被告乙○○履行第2項給付時，免除被告甲○○前開
金額內之給付義務。
三、原告主張之事實，已據其提出互助會簿1本、本票1張為證，
而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依據合會之法律關係，請求被告甲○○給付如主
文第1項所示之金額、利息，依據票據之法律關係請求被告
乙○○給付如主文第2項所示之金額、利息，為有理由，應
予准許。又原告所執有被告乙○○簽發之本票，係被告乙○
○為清償被告甲○○積欠原告之合會債務所簽發，二者債權
發生原因雖不同，然其給付具有同一之目的，性質上應屬不
真正連帶債務，故主文第1項、第2項中如有任1被告為給付
時，他項之被告於其給付金額之範圍內，同免給付義務。
五、本判決第1、2項係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第85條第1項
但書。
中 華 民 國 95 年 9 月 13 日
中壢簡易庭法官許雅婷
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 13 日
書記官沈艷華