臺灣南投地方法院民事裁定 95年度埔救字第1號
聲 請 人 甲○
相 對 人 謝卓清雲
謝石玉
上列聲請人因與相對人謝卓清雲等間請求拆除水塔事件，聲請訴
訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第一百零七
條規定，法院固應依聲請准予救助，但顯無勝訴之望者，不
在此限，是訴訟救助須以當事人無資力支出訴訟費用及非顯
無勝訴之望為要件。而所謂「無資力」，係指窘於生活，且
缺乏經濟信用者而言，最高法院四十三年度台抗字第一五二
號著有判例。又此項請求救助之事由，依同法第一百零九條
第二項、第二百八十四條之規定，應提出能即時調查之證據
以釋明之，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專
就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其
提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，
即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要，最高法院二十六
年滬抗字第三四號判例可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人向本院提起請求相對人謝卓清雲
等人拆除水塔事件，相對人並無合法權源，聲請人必有勝訴
之望，但因聲請人生活困難，無資力支出訴訟費用，爰依民
事訴訟法第一百零七條規定，聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人未提出任何證據為無資力之釋明，而本院查詢
聲請人財產資料：聲請人名下有土地一筆、房屋一棟、汽車
0部，財產總額為新臺幣八十三萬七千九百四十元等情，有
本院經稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑。本件請
求拆除水塔事件應繳裁判費為三千二百元，核以聲請人之上
開財產總額有八十三萬七千九百四十元，實難謂無資力支出
該訴訟費用，其聲請訴訟救助，難以准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 12 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官周玉蘭
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 95 年 9 月 12 日
書記官張巷玉