臺北簡易庭95年度北簡字第28830號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國95年9月7日言詞辯論終
結，同年月14日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第二法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　匡　偉
　　書記官　戴伯勳
　　通　譯　王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
下：
主　　文：
被告應給付原告新台幣肆萬伍仟柒佰玖拾玖元及自民國九十五年
六月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之八，其餘十分之二由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新台幣肆萬伍仟柒佰
玖拾玖元預供擔保後，得免為假執行。
理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張訴外人 黃青富 前於民國93年5月10日清晨3
時13分許，駕駛車號0000-00自用小客車，於行經台北市○
○路、吉林路口之際，因行車未注意車前狀況，且超速行駛
，適被告亦駕駛三輪車行經該處並違反號誌，而發生撞擊，
再波及該路段上多輛自用小客車，其中訴外人 蔡和里 所有並
由訴外人 黃協泉 所駕駛之車號0000-00自小客車（以下簡稱
系爭車輛）已停放於該路段路邊停車格，亦遭受撞擊，而受
有損害，原告承保系爭車輛之車體損失保險，已本於保險契
約之約定，理賠必要修復費用新台幣（下同）145,045元（
工資、補漆部分共計45,689元，零件部分為99,356元），之
後黃青富已經賠償其中87,026元（約為百分之六十），原告
爰本於保險契約代位權之行使與侵權行為之法律關係，請求
被告賠償其餘58,019元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、經查，原告就其上開主張，已提出台北市政府警察局中山分
局交通分隊道路交通事故當事人登記聯單、理賠申請書、行
車執照及駕駛執照各1份、發票2張、估價單4張與車損照片
14張為證，並有本院依職權向台北市政府警察局交通大隊所
調閱之道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖
、補充資料表、談話紀錄表、調查報告表各1份與照片15張
為證，同時，被告已於相當時期受合法通知，但未於言詞辯
論期日到庭，亦未提出準備書狀有所爭執，應視同自認（民
事訴訟法第280條第3項、第1項參照），綜上，原告前開主
張，應屬有據。
四、因此，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告應賠償系爭
車輛之修理費用，固屬有據。惟按民法第196條之規定「不
法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價
額」，又依上開法文請求賠償物被毀損所減少之價額，得以
修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料
以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭
會議決議參照），另依行政院所發布之固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表，除運輸業用以外之業用貨車之耐用年
數為5年，本院爰依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表，採定率遞減法計算其折舊。查原告因本件車
禍事故就系爭車輛所支出之修繕費用雖為145,045元，然其
中零件費用為99,356元，此有前開估價單1份為憑。查系爭
車輛係93年1月19日領照使用，此有系爭車輛之行車執照1份
在卷為憑，則至發生上開車禍事故之日期即93年5月10日為
止，系爭車輛已實際使用4月（依營利事業所得稅結算申報
查核準則第95條第8項規定「固定資產提列折舊採用定率遞
減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際
使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月
計」），則系爭車輛更換零件材料部分，經計算後如附表所
示，僅餘殘價87,136元，加上工資、補漆部分之45,689元，
應為132,825元，扣除原告已經自黃青富處獲償之87,026元
，其餘45,799元仍未獲償，因此，原告前開請求，應以其中
45799元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即95年6月23日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准
許，逾此部分，洵屬無據，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保後，得免為假執行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
┌───────────────────────────────────┐
│附表　　　　　　　　　　│
├──┬────────────────┬───────────────┤
│年次│折　　　　　舊　　　　　額　　　│　　折　舊　　後　　餘　額│
├──┼────┬───────────┼────┬──────────┤
│　　│金　額　│計　　算　　方　　式　│金　額　│計　　算　　方　式│
├──┼────┼───────────┼────┼──────────┤
│１│12220│99356×0.369×4/12│87136│00000-00000=│
│││=12220│　│87136│
├──┴────┴───────────┴────┴──────────┤
│註：元以下四捨五入。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
└───────────────────────────────────┘
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴伯勳