臺灣臺北地方法院民事簡易判決 98年度北簡字第21792號
原 告 加發氣體有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 高台工業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國98年10月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告乙炔鋼瓶叁拾捌支、氬氣鋼瓶壹支及氮氣鋼瓶貳
支，並應給付原告新臺幣陸萬貳仟貳佰壹拾貳元，及自民國九十
八年四月一日起至清償日止，按日給付租金新臺幣捌拾貳元。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴後準備狀，原請求被告應給付原告新臺幣（下同）
126,000元或清償合格鋼瓶，及自民國94年11月4日起至清
償日止，按附證一發放收回驗收單上說明每日鋼瓶租金2元
。嗣於本院言詞辯論期日變更訴之聲明為如主文第1項所示
，此係就同一基礎事實更正應受判決事項之聲明，且為被告
同意而為言詞辯論，核與民事訴訟法第255條第1項第1款
第2款之規定相符，應於准許。另原告於準備狀中雖另載應
由被告法定代理人甲○○連帶給付，然此部分並未符合追加
被告之規定，為法院所不允許。
二、原告主張：被告於民國90至97年間在高雄縣仁武鄉後安村後
庄巷54號工廠，向聲請人陸續借用鋼瓶使用氣體，至今尚未
歸還乙炔鋼瓶38支、氬氣鋼瓶1支及氮氣鋼瓶2支（詳如本
院卷第57頁結算清單），且依發放收回驗收單上說明每日鋼
瓶租金2元，計算至98年3月31日止，被告尚積欠租金新臺
幣（下同）62,212元，被告積欠41支鋼瓶，並應按日給付租
金82元。爰依契約法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付
原告乙炔鋼瓶38支、氬氣鋼瓶1支及氮氣鋼瓶2支，並給付
原告62,212元，及自98年4月1日起至清償日止按日給付租
金82元。
三、被告則以：依照原告提出之發送收回驗收單標示之借用鋼瓶
數量及空瓶收回數量統計結果，借用數量計325支，收回數
量計361支，借用數量少於收回數量36支，可證原告並無損
失等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之發送收回
驗收單214張（本院卷第70至176頁）影本為證，被告對原
告提出上開驗收單上所載均經客戶即被告公司簽收一節，並
不爭執，堪信為真實。被告雖辯稱：統計結果被告借用數量
少於收回數量36支云云。然查，依照被告製作之累計數量表
（本院卷第64頁）所示，被告僅就95年12月25日至97年6月
25日共42張之驗收單加以統計，並非針對原告所提出之上述
214張驗收單全部計算，且衡諸經驗法則，若非原告確實有
出借被告鋼瓶，被告如何提出比出借鋼瓶數量更多之鋼瓶交
原告回收，故被告上揭所辯，不足採信。故原告主張迄今尚
有乙炔鋼瓶38支、氬氣鋼瓶1支及氮氣鋼瓶2支合計41支鋼
瓶尚未回收之事實，應堪採信。
五、再依發送收回驗收單上所載：「㈠鋼瓶借用壹個月內免收租
金超過壹個月，每日每支收租金新臺幣貳元三個月後無論有
無存氣均應無條件退還如鋼瓶遺失時應按時價賠償」。則原
告請求被告就未收回之41支鋼瓶，扣除借用1個月之期限後
，按日給付租金每支鋼瓶2元，自屬有據。依原告提出之客
戶借用鋼瓶清單（本院卷第178頁）之統計，計算至98年3
月31日被告積欠系爭41支鋼瓶租金合計為62,212元（詳如附
表所示）。從而，原告依租借契約之法律關係，請求被告給
付乙炔鋼瓶38支、氬氣鋼瓶1支及氮氣鋼瓶2支，並給付
62,212元及自98年4月1日起至清償日止按日給付41支鋼瓶
租金共82元，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
臺北簡易庭
法官紀文惠
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
書記官陳慧奇