臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度桃小字第19號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國96年1月2日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰玖拾壹元，及自民國九十五
年十二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按「第四百三十六條之八所定事件，依法應行調解程序者，
如當事人一造於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而
不於調解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴
訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決。調解期日通
知書，並應記載前項不到場之效果。」，民事訴訟法第436
條之12有明文規定。本件係關於請求給付金錢，其標的金額
在新臺幣（下同）100,000元以下，且無同法第406條各款
所定情形，核屬依法應行調解程序之小額訴訟事件，本件被
告未於調解期日到場，經查無同法第386條各款所列情形，
而送達兩造之調解期日通知書，已依上開規定載明不到場之
效果，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年8月間，陸續向原告訂購裝潢材料
數批，累計交易金額為89,291元，詎被告僅支付60,000元，
尚積欠29,291元未給付之事實，業據其提出簽回單為證，被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
為爭執，應認原告之主張為真實。
三、本件起訴狀繕本係於95年12月11日付與被告之同居人，有送
達證書一紙附卷可稽，依民事訴訟法第137條規定，已於同
日發生送達效力，是本件原告請求利息之起算日為同年月12
日，應堪認定。從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告
給付原告29,291元及自95年12月12日起至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用額，依後附
計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 1 月 16 日
桃園簡易庭法官陳世旻
附錄：訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元由被告負擔
合 計 1,000元 由被告負擔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 17 日
書記官李玉華