士林簡易庭108年度士聲字第49號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士聲字第49號
聲 請 人 亞洲信託投資股份有限公司
清 算 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
代 理 人 陳立怡 律師
相 對 人 劉國蓉
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於
當事人之送達，有應受送達之處所不明之情形者，得聲請法
院准為公示送達。民法第97條及民事訴訟法第149條第1項
第1款分別定有明文。
二、本件聲請意旨略謂：聲請人業於民國102年12月20日清算完
結並有賸餘財產，聲請人欲將賸餘財產分派予股東即相對人
，因聲請人欲依民法第97條之規定，以信函向相對人為通知
，然遭以「招領逾期」為由退件，致無法送達，為此聲請裁
定准為公示送達等語。
三、經查，聲請人對相對人之戶籍地「臺北市○○區○○○道○
段○○○巷○弄○○號4樓」郵遞存證信函，經以「招領逾期」為
由退回乙節，業據其提出信函、戶籍謄本、退件信封等件為
證；又經本院依職權調查，囑由臺北市政府警察局士林分局
派員依相對人戶籍地址查訪，結果覆以：「查劉國蓉目前未
居住本市○○區○○○道○段○○○巷○弄○○號4樓」等情，有卷
附之臺北市政府警察局士林分局108年6月3日北市警士分防
字第1083014103號函文可按，堪認聲請人確非因自己之過失
不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情形。從
而，聲請人之聲請與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國108年6月25日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。
中華民國108年6月25日
書記官蘇彥宇