臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第7240號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蔡宛芸
被 告 吳明光
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國一百零
八年六月十九日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰肆拾參元，及其中新臺幣肆
萬玖仟捌佰肆拾參元部分，自民國九十三年十月六日起至民國九
十三年十一月五日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨
自民國九十三年十一月六日起至民國一百零四年八月三十一日止
，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟貳佰玖拾玖元，及其中新臺幣捌
萬伍仟捌佰參拾肆元部分，自民國九十四年五月十六日起至一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，
另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一、二項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告吳明光於民國九十二年六月二十七日向原告請領國民
現金卡，約定被告得憑該卡向自動化服務機器取款、轉帳支
用款項或憑存摺與取款憑條向原債權人臨櫃辦理取款外，於
特約商店消費記帳、預借現金或代償其他金融機構之帳款使
用，約定借款利息按年息百分之十八點二五計算，如有遲延
履行時，自應繳款日起依年息百分之二十計付遲延利息，如
未依約清償本金，無須原告事先通知或催告，借款視為全部
到期。
㈡被告另於九十二年七月七日與原告成立信用卡使用契約，領
用卡號0000000000000000號之信用卡使用，依約被告即得持
系爭信用卡於特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前
向原告清償，逾期清償者循環利息按年息百分之十九點七一
計算遲延利息。
㈢詎料被告未依約清償，截至九十三年十月六日止，現金卡積
欠新臺幣（下同）四萬九千九百四十三元（含本金四萬九千
八百四十三元、費用一百元）及本金部分自九十三年十月六
日起至九十三年十一月五日止，按年息百分之十八點二五計
算之利息，暨自九十三年十一月六日起至一百零四年八月三
十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自一百零四年
九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；信
用卡部分至九十四年五月十五日止，積欠九萬五千二百九十
九元（含本金八萬五千八百三十四元、利息九千四百六十五
元）及本金部分自九十四年五月十六日起至一百零四年八月
三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自一
百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息，依約被告已喪失期限利益，視為全部到期，爰依消費
借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出現金申請書（同卡）及綜合約定書影本一件、現
金卡貸款融資查詢影本一件、信用卡約定條款影本一件、卡
戶本金利息及相關費用及分期未入帳查詢一件、信用卡相關
查詢暨歷史帳單一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提現金卡約定條款第十九條之約定，兩造合意以臺
灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管
轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出現金申請書（同卡）及綜合約
定書影本一件、現金卡貸款融資查詢影本一件、信用卡約定
條款影本一件、卡戶本金利息及相關費用及分期未入帳查詢
一件、信用卡相關查詢暨歷史帳單一件及被告戶籍謄本一件
為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付四萬九千
九百四十三元及如主文第一項所示之利息、給付九萬五千二
百九十九元及如主文第二項所示之利息為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年6月25日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年6月25日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元