臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第7129號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 潘彥勳
被 告 林睿緯
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年6月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟貳佰壹拾壹元，及自民國九
十四年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之九點二
五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾陸萬壹仟貳佰壹拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之消費性貸款約定書
第20條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法
院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院
就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國93年9月29日向原告借款新臺幣
（下同）20萬元，並簽立消費性貸款約定書，借款期間為93
年9月29日至98年9月29日，並約定利息按週年利率9.25%固
定計付，又依約定未按期繳付利息者，即喪失期限利益，契
約視為到期，應立即全部償還，並自逾期日起至清償日止，
其逾期在6個月以內者，依上開週年利率10%，逾期超過6個
月部分，則依上開週年利率20%加計違約金。詎被告僅繳付
本息至94年11月28日即未再向原告繳付本息，迄今尚欠原告
16萬1,211元未為清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出消費性貸款契約書、
放款帳務明細查詢及利率查詢等件為證，核屬相符。而被告
已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原
告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金
額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年6月25日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月3日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元