臺灣新北地方法院114年度簡字第2360號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2360號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告林鈺洋
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度軍偵字第54號），本院判決如下：
主 文
林鈺洋犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造之車牌號碼「BYA-1357」號車牌貳面沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告林鈺洋之素行、生活
狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及
犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
易科罰金之折算標準。
三、扣案偽造之車牌號碼「BYA-1357」車牌二面，為被告所有、
供本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項規定宣告沒
收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主
文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書
狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期
間屆滿後20日內，向本院補提理由書。
本案經檢察官黃佳彥聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
刑事第28庭 法 官 林鈺琅
上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、
服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者
，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
刑法第216條：（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度軍偵字第54號
被 告 林鈺洋
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林鈺洋於民國113年8月間因行車違規，致其所使用、其母親 李采家 名下車牌號碼「BXD-3333」車輛之車牌遭吊扣，竟基於行使偽造特種文書之犯意，透過抖音社群軟體、Line通訊軟體聯繫販賣偽造車牌商家，於113年11月間以新臺幣（下同）8,000元價格，購得偽造車牌號碼「BYA-1357」號車牌2面，於114年1月23日前某時，將偽造車牌懸掛於上開車輛，駕車行駛於道路而行使之，足以生損害於交通監理機關就車輛牌照管理之正確性。嗣於114年1月23日2時27分許，林鈺洋駕車行經新北市板橋區中山路2段443巷口，為警攔查，當場查扣偽造車牌2面。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林鈺洋於偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場照片暨監視器畫面、扣案物品照片、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、交通部公路局新竹區監理所苗栗監理站114年3月14日竹監單苗四字第1143045536號函暨車主異動紀錄、違規查詢報表等證據可稽，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告林鈺洋所為，係犯刑法第216條、第212條行使偽造特種文書罪嫌。被告自購得偽造車牌至為警查獲時止，本於相同目的持續駕駛懸掛偽車牌車輛行駛於道路，顯係基於接續反覆實施之犯意而為，為接續犯，應論以一罪。扣案偽造車牌2面係被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
檢 察 官 黃佳彥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
書 記 官 陳冠豪
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。