臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第122號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
被 告 林佩穎
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年3月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）313,787元，及其中295,121元自
民國94年9月19日起至清償日止，按年息11.5％計算之利息。
訴訟費用3,420元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於93年1月12日向訴外人台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）借款350,000元，按月
攤還本息，期間按年息11.5％計算利息，台新銀行並向原告
投保同額之信用保險，惟被告未依約繳款，經台新銀行催討
後仍無效果，台新銀行受有前項損害後，依保險契約向原告
請求理賠，經原告依保險契約賠付台新銀行之損失計313,78
7元（含本金295,121元）後，台新銀行即將前開債權讓與原
告，為此，本於消費借貸及債權讓與等法律關係，求為判決
如主文第1項所示之事實，業據提出股份有限公司變更登記
表、理賠申請書、本票、理賠金額計算表、保險給付匯款申
請書、債權移轉證明書、信用貸款類產品申請書等件資料為
證，被告則已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日未
到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主
張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決
如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。併依職權確定本件訴訟費用額為3,420元，由敗
訴之被告負擔之。
中華民國109年4月7日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月7日
書記官陳君偉