臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第568號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被 告 廖秋芳
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年3月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣(下同)32,337元，及其中28,519元自民國
95年2月28日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息
；暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息
。
被告應給付原告35,498元，及自94年5月26日起至清償日止，按
週年利率17％計算之利息，暨違約金100元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252
條定有明文。查近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，而違約
金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，而客戶
不履行對銀行借款債務已需支付高額遲延利息，且本件被告違約
之情形係屬積欠債務狀態之延續，而非有何新生之違約事由，故
原告請求被告（主文第二項部分）給付相當利息10％（逾期6個
月以內）及20％（逾期超過6個月）按月計算之違約金，顯然偏
高，殊非公允。本院認為就此部分違約金應酌減為100元計算，
始為適當。
中華民國109年4月7日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年4月7日
書記官陳君偉