臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第490號
原 告 王騰桾
被 告 許伯源
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年4月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟柒佰柒拾玖元，及自民國一百零八年
七月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。
原告起訴時訴之聲明第1項為「被告應給付原告新臺幣（下
同）7萬5000元，及自民國108年7月31日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。」嗣於訴訟進行中，原告變更上
開聲明為「被告應給付原告5萬5590元，及自108年7月31
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」核其所為訴
之變更，請求之基礎事實同一，且屬減縮應受判決事項之聲
明，合於前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告於107年6月22日14時20分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車（下稱A車），沿新北市○○區○
○○路○段往淡水方向行駛，行經該路段與坪頂路交岔路口
欲右轉進入坪頂路時，本應注意車輛行駛至交岔路口右轉彎
時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈，駛至路口後再行右
轉，竟於行駛至距上開交岔路口僅餘6、7公尺處時，始顯
示右轉方向燈，並隨即貿然右轉，適原告騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車（下稱B車），沿同路段、同車道、同
方向行駛在A車後方，因被告之過失行為而煞車不及，致兩
車發生碰撞，原告因而人車倒地，受有左側小指1×0.1×
0.1公分撕裂傷、左側肩膀挫傷、腹部擦傷、四肢多處擦傷
、左側髖部挫傷等傷害（下稱系爭傷害），原告因而支付急
診費用2320元、看診掛號費350元、醫療材料費2920元，
且原告因系爭傷害不良於行，在家休養無法工作，受有薪資
損害5萬元，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語
，並聲明：㈠被告應給付原告5萬5590元，及自108年7月
31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保
請准宣告假執行。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文。查被告於上開時間、地
點，因未於交岔路口30公尺前顯示方向燈即貿然右轉之過失
，致生本件交通事故，原告因而受有系爭傷害之事實，有新
北市○○○○○道路交通事故初步分析研判表、現場圖、診
斷證明書、勘驗筆錄等件在卷可稽，而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌
，應認原告此部分主張為真實。從而，原告依上開規定請求
被告賠償損害，應屬有據，茲就原告所得請求被告賠償之範
圍論述如下。
㈡醫療費用及醫療用品費用：原告因系爭傷害就醫診治，支出
急診費用750元、門診掛號費300元、掛號費及醫療用品費
用2920元，有醫療費用收據、門診收據、門診掛號費收據為
憑，核均屬醫療上必要之費用，自屬原告因系爭傷害所增加
生活上之需要，則原告請求被告賠償此部分醫療費用合計39
70元（計算式：750+300+2920=3970），自屬有據。原告逾
此部分之醫療費用及醫療用品費用之請求，未據提出相關單
據為證，則難准許。
㈢不能工作之損失：原告雖主張其因系爭傷害而在1個月內以
特別休假休養多日，受有薪資損失5萬元云云，然其所提出
之診斷證明書上醫囑僅記載「宜門診追蹤治療」、「宜門診
複查，持續追蹤治療」等語，尚難認原告有因傷無法工作之
情事，原告復無法提出出勤證明或請假證明等紀錄，證明其
因系爭傷害而受有不能工作之薪資損失，其此部分請求實屬
無據。
㈣按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額，或免除之，民法第217條第1項規定甚明。被告就本
件交通事故固有未於交岔路口30公尺前顯示方向燈即貿然右
轉之過失，已如前述，惟依本院勘驗筆錄，被告係於顯示右
轉方向燈後，約經2秒時間始開始右轉，而被告顯示右轉方
向燈時，B車仍在A車後方有相當距離，然原告並未與A車
保持隨時可以煞停之距離，亦有疏未注意車前狀況之過失，
衡酌兩車行車狀態及碰撞情形，認本件事故過失比例應由原
告及被告分別負擔3成、7成，始屬合理，從而，被告就本
件交通事故應負之賠償金額應為2779元（計算式：3970×70
%＝2779）。
六、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第20
3條分別定有明文。本件原告請求被告賠償2779元之未定期
限債務，依上開規定，得請求自起訴狀繕本送達被告翌日即
108年7月8日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，
原告於此範圍內請求被告給付自108年7月31日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息，亦屬有據。
七、從而，原告請求被告給付2779元，及自108年7月31日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由；其逾此部
分之請求則無理由，應予駁回。本件原告勝訴部分，係就民
事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之
判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；至
原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
八、本件請求損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送
前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或
其他訴訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，附
此說明。
中華民國109年4月17日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年4月17日
書記官吳雪華