臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南小字第443號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張子玹
被 告 黃冠婷 即 黃麗娥
上列當事人間請求清償欠款事件，本院於民國109年4月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣33,100元，及自民國94年12月6日起至清
償日止，按月給付逾期繳款手續費新臺幣200元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人法商佳信銀行股份有限公司臺北
分公司（下稱佳信銀行）申請信用貸款，並簽立有信用貸款
約定條款，約定如未按期給付定額之月付金時，應按月加付
逾期繳款手續費新臺幣（下同）200元。詎被告未依約清償
借款，迄今尚積欠33,100元及自民國94年12月6日起之手續
費未清償；佳信銀行已於94年12月5日將上開債權讓與原告
，並依金融機構合併法規定予以公告，原告已合法取得對被
告之債權，爰依信用貸款契約及債權讓與之法律關係提起本
訴，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之消費性信用商
品約定書、消費性信用貸款約定書條款、債權讓與證明書、
登報公告、交易明細等件為證（本院卷第15至22頁），而被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何
書狀或證據資料供本院審酌，本院依上開調查證據之結果，
堪信原告之主張為真實。從而，原告本於信用貸款契約及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額
及逾期繳款手續費，洵屬有據，應予准許。
五、按於小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費
用額；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436
條之19第1項、第78條分別定有明文。經核本件訴訟費用額
為1,000元（即第一審裁判費），爰依前揭規定，確定訴訟
費用之負擔如主文第二項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
七、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1
項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中華民國109年4月16日
臺南簡易庭法官張玉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月16日
書記官鄭伊汝