裁判字號：臺灣臺北地方法院93年訴緝字第32號刑事判決
裁判日期：民國93年02月27日
裁判案由：偽造文書等
臺灣臺北地方法院刑事判決九十三年度訴緝字第三二號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（八十二年度偵字第二一Ｏ一九號、第二八九三一號），本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條定有明文。
二、本件公訴意旨略以：甲○○於七十六年間，明知其妻 謝潔儀 為大陸偷渡客，竟與 左慶雲 （另案審理）基於犯意聯絡，由左慶雲安排謝潔儀偷渡至香港後，偽造「支韻思」之香港國民身分證及法入境台灣，並向台北市政府警察局申報戶籍，使公務員登載不實，雲之戶口內，並領得「支韻思」之中華民國法出入國境多次，因認被告甲○○涉有刑法第二百十二條、第二百十條、第二百十四條、第二百十六條及國家安全法同法第六條第一項罪嫌，應從一重之行使偽造思文書罪嫌論處等語。
三、經查，被告甲○○於民國七十六年間涉犯前開罪嫌，經台灣台北地方法院檢察署檢察官於八十二年七月十七日開始偵查，嗣經起訴後，因被告逃匿經本院於八十四年三月七日通緝，致審判之程序不能繼續，按刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書罪，其法定刑為五年以下有期徒刑，故依刑法第八十條第一項第二款規定，本案追訴權時效期間為十年，再依刑法第八十三條之規定，本件時效停止原因已達前述十年期間之四分之一，即二年六月以上，是時效停止原因視為消滅，故本件追訴權之時效迄今已完成。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十三年二月二十七日
臺灣臺北地方法院刑事第三庭
審判長法官劉慧芬
法官邱琦法官蔡如琪右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官黃鈴容中華民國九十三年二月二十七日