臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決 106年度湖小字第789號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 孫逸文
被 告 李來好
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國106年12月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟陸佰貳拾叁元，及其中新臺幣叁
萬柒仟捌佰零壹元部分，自民國九十六年十月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告前於民國93年5月間向原債權人中華商
業銀行（下稱中華商銀）申辦現金卡（卡號0000000000000
0），然未依約給付借款，截至96年9月30日止，尚欠
借款本金新臺幣（下同）37,801元（原為45,801元，
105年還款8,000元，抵充本金後之金額），已到期之利
息19,800元，共計57,623元尚未清償。嗣97年3月
29日起，中華商銀由香港商香港上海匯豐銀行股份有限公
司概括承受，而該行在台分行之營業資產復於99年5月
1日由原告合併受讓。為此，依消費借貸之法律關係訴請被
告給付欠款。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償付現金卡借款等事實，業
據提出現金卡申請書（含約定條款）、帳務明細、行政院金
融監督管理委員會函文、公司變更登記表等為證；而被告未
到庭，亦未提書狀供審酌，依上開證據資料，堪信原告之主
張為真正。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示應付款項及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣1,000
元（即第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年1月12日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國107年1月12日
書記官王玉雙