臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 九十年度彰簡字第一二一號
原 告 甲○○
被 告 蔡豐茂
丙○○
右 一 人
法定代理人 乙○○
右當事人間請求給付會款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾玖萬元，及自民國九十年二月二十一日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
⑴原告主張：伊參加會首蔡 王月英 所招集如附表所示之三會互助會，共參加四會。
詎會首 蔡王月英 於民國八十九年十月十日死亡，上開互助會因而停標。伊前已繳
付之會款加上標息，共計新臺幣（下同）一百十九萬元。會首蔡王月英死亡，其
配偶即被告蔡豐茂為其繼承人，又其子均拋棄繼承，其孫即被告丙○○亦為繼承
人，與被告蔡豐茂應負連帶責任，為此爰依合會及繼承之法律關係提起本訴。
⑵被告未於言詞辯論期日到場，據其前具狀所為之聲明與陳述則請求駁回原告之訴
，並抗辯稱：被告不承認原告所提出之會單係真正，否認原告係互助會會員等語
。
三、法院之判斷：
⑴被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而判決。
⑵原告主張右開之事實，業據其提出互助會會單三件、戶籍謄本一份、繼承系統表
一紙為證，且經證人即互助會會員 莊林耳 、莊 楊和平 到庭結證屬實，依本院調查
之結果，堪信原告之主張屬實。被告空言否認原告係互助會會員，委無足採。
⑶從而，原告本於合會及繼承之法律關係，請求被告連帶給付本件會款一百十九萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十年二月二十一日起至清償日止，按年息百分
之五計算之法定遲延利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係本於合會有所請求而涉訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如
主文。
中 華 民 國 九十 年 三 月 十六 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官施錫揮
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官 許騰云
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十 日
附表：
┌──┬────┬──────────┬────┬───┬──────┐
│編號│會員│ 起 會│會款│原告參│原告繳交之│
││(含會首)│(每月標會一次)│(新臺幣)│加會數│會款(含標息)│
├──┼────┼──────────┼────┼───┼──────┤
│一│三十九會│八十七年二月十日│一萬元│二會│六十四萬元│
├──┼────┼──────────┼────┼───┼──────┤
│二│三十七會│八十七年七月五日│一萬元│一會│二十八萬元│
├──┼────┼──────────┼────┼───┼──────┤
│三│三十五會│八十七年七月二十五日│一萬元│一會│二十七萬元│
└──┴────┴──────────┴────┴───┴──────┘