宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第一六七二號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 李應佐
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第一六七二號清償債務事件於中華民國九十年三月十九日
下午四時整在本院台北簡易庭第簡易二庭法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬伍仟叁佰貳拾柒元，及其中新台幣貳拾壹萬貳仟捌佰
柒拾壹元部分自民國八十九年六月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息，並按年息百分之二計算之違約金。其中新台幣捌萬壹仟柒佰玖拾壹元部分，自
民國八十九年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣玖萬玖仟元為被告供擔保後得假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國八十四年一月二十五日向原告申請信用卡使用，依約被告即
得於特約商店簽帳消費，逾期應給付按年息百分之二十計算之利息及按年息百分
之二計算之違約金，詎被告至八十九年六月止累計消費記帳新台幣（下同）二十
一萬三千五百三十六元未按期給付，其中二十一萬二千八百七十一元為消費款，
六百六十五元為循環利息、六百元為違約金之事實。另被告於民國八十九年一月
六日向原告借款新台幣一十萬元，約定按月攤還本息，共分十五期攤還完畢，並
以每月二十三日為攤還本息日，如未按期攤還時，自遲延日起至清償日止，依應
繳金額年息百分之二十計算之違約金。詎被告自借款後除清償三期，計本金一萬
八千二百十九元外，尚欠本金八萬一千九百七十一元迄未清償之事實，業據其提
出簡易通信貸款申請書、約定書、借據、信用卡申請書、約定條款及消費明細表
為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示借款、簽帳消費
款、利息及約定違約金，即無不合，應予准許。原告 陳明 願供擔保請求宣告假執
行，核無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官唐步英
法 官 羅富美
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 三 月 十九日
書 記 官唐步英