竹北簡易庭(含竹東)110年度竹北簡字第21號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

110年度竹北簡字第21號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告劉邦國

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第8628號），本院判決如下：

主文

劉邦國犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣

壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得無籽梅干壹包沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及證據

一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告劉邦國所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之犯罪動機、手段、所生損害、智識程度、生活狀況、無任何為法院論罪科刑之前科紀錄，以及表達有和解賠償之意願等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能

沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項

前段、第3項定有明文。查未扣案之無籽梅干1包，係被告犯本案竊盜罪所得，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達之翌日起20日內向本院提出

上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官周文如聲請簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　110　年　　3　　月　　10　　日

竹北簡易庭法　官　華澹寧

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　110　年　　3　　月　　10　　日

書記官吳羽君

附錄本案論罪科刑法條全文：

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

（附件）

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

109年度偵字第8628號

　　被　　　告　劉邦國　

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、劉邦國於民國109年4月19日下午3時20分許，在 張全慶 所經營址設新竹縣○○鄉○○路0段000○000號萊爾富超商竹蓮門市內，徒手竊取貨架上之梅香莊無籽梅干1包（價值新臺幣38元），得手後旋藏放其衣物內，未經結帳即離開現場，適為在場之客人發覺其形跡可疑，並通知值班店員處理，店員遂要求劉邦國限期付款，然劉邦國遲未付款，張全慶即同年月21日中午12時49分許報警處理，警方到場後發現劉邦國在上開門市外徘徊，旋上前詢問劉邦國，經劉邦國當場坦承上情而查獲。

二、案經張全慶訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告劉邦國於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人張全慶於警詢之證述情節相符，並有員警職務報告、新湖分局湖口派出所指認相片各1份及監視錄影翻拍畫面10紙在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。

二、核被告劉邦國所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此　　致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　109　　年　　12　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官周文如

本件證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　109　　年　　12　　月　　29　　日

書記官詹鈺瑩