裁判字號：臺灣彰化地方法院89年婚字第306號民事判決
裁判日期：民國89年08月15日
裁判案由：履行同居
臺灣彰化地方法院民事判決八十九年度婚字第三０六號
原告甲○○被告乙○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十九年六月十二日公證結婚，不料被告竟於翌日即八十九年六月十三日無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本、結婚公證書影本、報紙分類廣告影本各一件為證，並聲請訊問證人 林振椿 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於八十九年六月十三日無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之結婚公證書、報紙分類廣告影本各一件在卷可稽，並經證人即原告鄰人林振椿到庭證明屬實，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。中華民國八十九年八月十五日
臺灣彰化地方法院民事第二庭~B法官陳正禧如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀