臺灣新北地方法院98年度簡字第10628號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第10628號刑事判決

裁判日期：民國99年01月07日

裁判案由：誣告

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第10628號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第31706號），本院判決如下：
主文甲○○犯未指定犯人誣告罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第171條第1項未指定犯人誣告罪。又犯刑法第171條之未指定犯人誣告罪，於所誣告之案件裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文。本件被告於本案檢察官偵查中即已自白其犯行，斯時其所誣告之案件尚在警察局調查中，未進行偵查、審判判程序，自屬在其所誣告之案件裁判確定前自白者，爰依上開規定減輕其刑。爰審酌被告明知機車並未遭竊，竟向警察機關謊稱其機車遭竊取，耗費警政資源，兼衡被告為中度精神障礙之人，有中華民國身心障礙手冊影本1紙為憑（見偵查卷宗第15頁），智識程度非佳，暨斟酌犯罪動機、手段，及犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可徵，被告因一時失慮，致罹刑章，經此偵審教訓，應知所警惕，應無再犯之虞，本院認其宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第171條第1項、第172條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年1月7日
刑事第二十三庭法官黃繼瑜上列正本證明與原本無異。
書記官王元佑中華民國99年1月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第171條（未指定犯人誣告罪）未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。