臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度屏簡聲字第29號
聲 請 人 薛正平
相 對 人 蕭振典
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬伍仟伍佰元後，本院一○六年度司執字
第四二一四五號清償票款事件之強制執行程序，於本院一○六年
度屏補字第三五六號撤銷調解之訴事件裁判確定前，或和解、調
解、撤回前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持本院106年度屏簡字第76調解筆錄
為執行名義（下稱系爭執名義），向本院聲請強制執行，經
本院以106年度司執字第42145號清償票款強制執行事件（下
稱系爭執行事件）受理在案。惟系爭執行名義所示之債權17
萬元係因相對人違法侵權行為取得，聲請人就此業向本院提
起撤銷調解之訴，爰聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行
程序等語。
二、按強制執行程序開始後，有回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解
無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止
強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固
屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停
止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債
權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債
權額為依據（最高法院92年度台抗字第480號裁判意旨參照
）。
三、聲請人主張其已向本院提起撤銷調解之訴，聲請裁定停止以
系爭調解筆錄為執行名義之強制執行程序，前揭撤銷調解之
訴業經本院以106年度屏補字第356號受理在案，為免聲請人
因強制執行程序不停止而受有無法回復之損害，應於本件調
解無效之訴裁判確定前、或和解、調解、撤回前，先暫予停
止強制執行程序之進行。又本件相對人因停止執行可能遭受
之損害，為其未能實現其債權之損害。查相對人即債權人係
以系爭執行名義聲請強制執行，其對聲請人聲請執行之債權
金額為新臺幣（下同）17萬元，及自民國106年8月1日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息；是相對人因停止執
行可能遭受之損害，應為17萬元延後受償之利息損害。又依
司法院所頒「各級法院辦案期限實施要點」規定，民事簡易
程序第1審審判案件期限為10個月、民事第2審審判案件期限
為2年，合計為2年10月，加上裁判送達、上訴、分案期間，
據此推估上開執行事件停止執行之期間應為3年，本院因認
以3年為相對人延後受償之期間，按法定利率週年5％計算其
可能遭受之損害，並據以決定聲請人供擔保之金額，應屬相
當並確實，爰依此酌定聲請人應供擔保之金額以2萬5,500元
為相當（計算式：170,000×5％×3年＝25,500入）。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年11月3日
屏東簡易庭法官麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月3日
書記官潘豐益