臺灣高雄地方法院民事判決 98年度雄小字第1642號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年9月8日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告前因被告資金周轉需要，於民國97年7月間
向花旗銀行申辦VISA、MASTER信用卡各1張（下稱系爭信用
卡）供被告使用，帳單寄送地址設於被告住處，原告在國內
時由原告持有保管，嗣原告自97年10月6日起至同年12月
25日止因須出國，經被告要求，原告將系爭信用卡交予被告
暫為保管，原告並未同意被告使用系爭信用卡，不料被告未
經原告同意，分別於97年11月17日、同年12月15日，擅自使
用系爭信用卡，以預借現金方式各提領新臺幣（下同）25,0
00元供己花用，金額合計50,000元，被告亦未告知原告此事
，原告回國後始發現上情；被告雖於97年11月18日、同年12
月16日代原告繳納系爭信用卡之費用，惟系爭信用卡均由被
告刷卡使用，刷卡消費之費用本應由被告繳納清償，為此，
依法訴請被告返還50,000元，及自支付命令送達之翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語，並聲明：
被告應給付原告50,000元，及自支付命令送達之翌日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息；原告願供擔保，
請准宣告假執行。
二、被告則以：被告確有替原告保管系爭信用卡，原告因人在國
外，打電話央請被告代為處理信用卡繳費事宜，並將預借現
金之密碼告知被告，被告方於97年11月17日、同年12月15日
，以系爭信用卡提領現金50,000元，供作繳納系爭信用卡費
用之用，被告並已至便利商店繳款共計4萬餘元，剩餘之現
金則於原告回國後1、2日內交還原告，系爭信用卡之費用
並非被告所消費等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執之事實：被告於原告出國期間代原告保管系爭信
用卡，並以系爭信用卡中之VISA卡分別於97年11月17日、同
年12月15日以預借現金方式提領現金4次，金額合計50,000
元。
四、得心證之理由：
㈠按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同；因故意
或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第
179條、第184條第1項前段固分別定有明文；惟按，當事
人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴
訟法第277條前段亦有明文。本件原告主張僅單純請被告代
為保管系爭信用卡，被告擅以系爭信用卡預借現金50,000元
，未經原告同意一情，既為被告所否認，原告自應就此有利
於己之事實，負舉證之責。
㈡原告雖稱被告以系爭信用卡預借現金並未取得原告同意云云
，惟查，以信用卡透過自動提款機預借現金者，須輸入一定
之密碼後方可借支，本件被告既得使用系爭信用卡以預借現
金方式借支50,000元，足見被告已知預借現金之密碼，原告
雖稱並不清楚被告何以知悉預借現金密碼等語，然衡之常情
，預借現金之密碼係屬個人重要私密資訊，一般人當會嚴密
保管，倘非原告告知，被告豈能隨意知悉系爭信用卡預借現
金之密碼，可見原告應係主動告知被告預借現金之密碼；其
次，被告抗辯預借現金係代為繳納系爭信用卡之費用一情，
業有花旗銀行信用卡月結單1份在卷可查，依信用卡月結單
所載，系爭信用卡分別於97年11月18日、同年12月16日，經
由便利商店繳款方式清償如附表所示之費用，合計46,531元
，核與被告所辯情節相符，參以被告提領現金之日期均為繳
納費用之前1日即97年11月17日、同年12月15日，提領金額
與清償金額亦屬相當，堪認被告所辯提領現金係為繳納系爭
信用卡之費用一情為真；另原告雖稱系爭信用卡均由被告使
用消費乙情，原告並未舉證以實其說，本不足採，況原告亦
自陳如其在國內時，系爭信用卡均由原告自行保管，亦難認
系爭信用卡係由被告刷卡使用，參以信用卡月結單上僅有消
費項目之記載，亦無從單憑月結單之項目內容即可逕認系爭
信用卡即係由被告使用消費，原告就此主張，亦不足取。綜
上而論，原告既係主動告知預借現金之密碼，被告提領現金
亦供繳納系爭信用卡費用之用，可見原告當有同意被告使用
系爭信用卡預借現金，被告繳納費用後之餘額亦應已返還原
告，被告所辯情事，自屬可採，原告主張未經原告同意云云
，自屬無據。
㈢從而，原告依法請求被告應給付50,000元，及自支付命令送
達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，
為無理由，應予駁回；原告之訴既經駁回，其假執行之聲請
亦失所附麗，併予駁回
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本
院斟酌後，認與判決結果不生影響，均毋庸再予論述，附此
敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 9 月 22 日
高雄簡易庭法官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
書記官吳雅琪
＜附表＞
┌──┬───┬──────┬─────┐
│編號│卡別│ 日期│繳納費用│
├──┼───┼──────┼─────┤
│1│MASTER│97年11月18日│10,794元│
├──┼───┼──────┼─────┤
│2│MASTER│97年12月16日│9,438元│
├──┼───┼──────┼─────┤
│3│VISA│97年11月18日│12,590元│
├──┼───┼──────┼─────┤
│4│VISA│97年12月16日│13,709元│
├──┼───┼──────┼─────┤
│合計│││46,531元│
└──┴───┴──────┴─────┘