臺灣高雄地方法院96年度簡字第5869號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5869號刑事判決

裁判日期：民國96年10月12日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5869號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣高雄看守所羈押中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第25221號），被告於警、偵訊中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第1項、第2項分別定有明文。
本案經檢察官依通常程序起訴，而被告甲○○曾於警、偵訊中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃依前揭規定改以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，犯罪前科部分更正為：「甲○○曾因竊盜、施用毒品、偽證等案件，經本院判處應執行有期徒刑1年2月確定，於民國（下同）95年8月1日執行完畢，翌日出監」。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。查被告曾有如前所示之論罪科刑前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告除上述前科外，又曾因竊盜案件，經本院於96年6月15日判處應執行有期徒刑8月確定，目前尚未執行，此有上開前案紀錄表附卷可考，被告曾因竊盜案件多次經法院論罪科刑，詎仍不知警惕，再次犯本件竊盜罪，且其正值青壯，竟不思以正當之方式獲取財物，而貪圖私欲，竊取他人之財物，侵害他人之財產安全，行為實有不當，惟念其犯後坦承犯行，且所竊得之機車已為警查獲而發還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌其犯罪情節、目前無業、經濟狀況等一切情形，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月12日
鳳山簡易庭法官楊筑婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年10月12日
書記官林靜慧附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。