臺灣臺北地方法院民事簡易判決 98年度北簡字第36893號
原 告 丙○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林岱怡
送達代收人 吳昱緯
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國99年2月8日言詞辯論終
結，本院判決如下︰
主文
主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬參仟捌佰壹拾伍元，及自民國
九十七年十月十一日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾萬參仟捌佰壹拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第24條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國95年8月10日訂立債務協商契約，
約定由被告向原告協議分期清償，每期應繳交新臺幣27,736
元，共分為120期，被告迄今尚積欠如主文第1項所示之金額
等語，為此請求判決如主文所示，已據提出與所示相符之信
用卡約定條款、協議書、還款計畫書為證，被告未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之
主張應堪信為真。從而，原告依兩造間債務協商契約請求被
告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年2月10日
臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年2月10日
書記官梁華卿
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。