臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 99年度重聲字第16號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹拾玖萬元後，本院九十八年度司執字第九
一一八三號執行事件，在本院九十八年度重簡字第一○七七號確
認本票債權不存在之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按強制執行程式開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
強制執行法第18條定有明文。次按發票人主張本票債權不存
在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲
請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事
件法第195條第3項亦有明定。又法院於前述停止強制執行之
裁定所命供之擔保，係備供抵償債權人因停止執行所受之損
害，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或
利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受
之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高
法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起確認本票債權不存在之訴為理
由，聲請裁定停止本院98年度司執字第91183號清償票款強
制執行事件之強制執行。
三、本院經調取該執行卷宗及98年度重簡字第1077號確認本票債
權不存在之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，本
院審酌本件聲請人提起確認本票債權不存在之訴，訴訟標的
金額為200萬元，係屬得上訴第三審之事件，參考各級法院
辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序及第三審通常
程序審判案件之期限分別為10個月、2年、1年，共計3年10
個月，則兩造間確認本票債權不存在之訴審理期限約需3年
10個月，預估為聲請人獲准停止執行因而致相對人之執行
延宕之期間，再以相對人之系爭債權本金新台幣（下同）1,
000,000元按法定利率年息5%計算約為191,500元（1,000,00
0×5%×3.83＝191,500，元以下四捨五入），取其概數19萬
元作為相對人因聲請人提起債務人異議之訴因而停止執行致
未能即時受償之損害額，認本件擔保金以19萬元為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 10 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院（臺灣板橋地方法院
三重簡易庭：臺北縣三重市○○路○段○○○號）提出抗告狀並表明
抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達
後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣10
00元。
中 華 民 國 99 年 2 月 10 日
書記官 蕭欣怡