內湖簡易庭98年度湖勞小字第24號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事判決 98年度湖勞小字第24號
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 良企機電顧問股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間給付薪資事件，本院於民國99年1月6日之第一審
判決中，就原告請求金額逾新臺幣54,000元部分有脫落，補充判
決如下：
主文
本院於中華民國九十九年一月六日所為判決主文應補充第二項：
「原告其餘之訴駁回」。
理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有
明文。
二、經查，本件當事人間請求給付薪資事件，本院於民國99年1
月6日之判決主文僅記載被告應給付原告新臺幣（下同）54
,000元，及自98年6月24日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息。漏未就原告逾54,000元部分之請求，諭知原告
其餘之訴駁回，爰依前述規定，依職權補充判決如主文所示
。
三、據上論結，依民事訴訟法第233條第1項、第78條，判決如
主文。
中華民國99年2月10日
內湖簡易庭法官
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如上訴狀未表明上訴
理由，上訴人應於提起上訴後20日內補提理由書。如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。如未依期提出，無庸命補正，本院逕以裁定駁回
上訴。
中華民國99年2月10日
書記官林義傑