宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第1337號
原 告 莊朝全
法定代理人 李俊墏
法定代理人 林琰妮
上列當事人間100年度板簡字第1337號給付票款事件於中華民國
100年11月7日言詞辯論終結，同年11月16日下午4時整，在本院
板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣６００,０００元及自民國１００年
６月３０日起至清償日止，按年息百分之６計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列
各款情形之一，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之
聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原
告於原起訴請求被告連帶給付新台幣（下同）000000元及自
民國（下同）99年7月30日起至清償日止，按年息百分之6計
算之利息。嗣於100年10月5日言詞辯論期日當庭縮減，請求
被告連帶給付600000元及自100年6月30日起至清償日止，按
年息百分之6計算之利息，依前開法條規定，應予准許，合
先敘明。
二、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，再為敘明。
三、原告主張其執有由被告石古文設計印刷有限公司簽發、由被
告天晶精品企業有限公司背書，如附表所示之支票乙紙，詎
於如附表所示提示日向付款人為付款提示竟遭退票，爰依票
據法律關係訴請被告連帶給付系爭乙紙支票票款共600000元
及自100年6月30日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
四、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭支票及退
票理由單各乙紙影本為證。被告等對於原告主張之事實未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪
認原告之主張為實在。
五、按發票人、承兌人、背書人及票據債務人，對執票人連帶負
責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債
務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無
約定利率者，依年利六釐計算，票據法96條第1項、第126條
、第133條定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求
被告連帶給付600000元，及自100年6月30日起至清償日止，
按年息6%計算之法定遲延利息，自屬正當，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國100年11月16日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官許崇興
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月16日
書記官許崇興
附表：
┌──┬───┬───┬───┬─────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票據號│付款人│金額│
││├───┤││(新台幣)│
│││提示日││││
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│1│石古文│99年│AD5946│陽信銀行永│600000元│
││設計印│7月30│170│和分行││
││刷有限│日││││
││公司├───┤│││
│││100年││││
│││6月30││││
│││日││││
└──┴───┴───┴───┴─────┴─────┘