臺灣高等法院高雄分院99年度聲字第22號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年聲字第22號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月18日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度聲字第22號聲請人即被告甲○○上列聲請人因詐欺等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○前因涉犯詐欺等罪，經檢察官聲請羈押，惟於96年10月2日，因被告羈押期間已滿未經起訴，視為撤銷羈押，檢察官即將被告釋放，足見被告已因無羈押之必要，況目前本案業經鈞院判刑在案，自無再予繼續羈押之必要，為此請求准予具保停止羈押云云。
二、查被告經本院於98年9月18日訊問後，認其涉刑事訴訟法第
101條之1第1項第7、8款所規定刑法第339第1項、第
346條第1項詐欺、恐嚇取財之罪，嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，且被告所犯詐欺、恐嚇取財共97罪，均經原審分別判刑，並定其應執行刑有期徒刑14年在案，非予羈押，恐難進行審判及執行，且有羈押之必要，經本院裁定被告應予羈押在案。茲被告以上所犯各罪，亦經本院分別判刑，並定其應執行刑有期徒刑13年6月在案，被告之羈押原因，依然存在，不能因具保使其羈押原因消滅。從而，聲請人聲請具保停止羈押，難認有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國99年1月18日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官范惠瑩法官謝宏宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年1月19日
書記官蘇恒仁