裁判字號：臺灣臺中地方法院88年易字第3457號刑事判決
裁判日期：民國89年02月14日
裁判案由：傷害
台灣台中地方法院刑事判決八十八年度易字第三四五七號
公訴人台灣台中地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○乙○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第七五二四號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○、甲○○、乙○○於民國八十七年十二月十一日凌晨二時許，在台中市○區○○街○○號「ＤＮＡＰＵＢ」消費，席間適遇丙○○之友人 洪國隆 與丁○○亦在該處飲酒，丙○○上前敬酒時，因故與丁○○發生口角，丙○○、甲○○、乙○○三人竟基於普通傷害之犯意聯絡，持酒瓶等物共同毆打丁○○，致丁○○受有左手背裂傷並肌腱斷裂、右手前臂裂傷、左頭頂表皮傷、右手肘裂傷、左上臂表皮傷、左足底表皮傷等傷害。案經丁○○告訴，因認被告丙○○、甲○○、乙○○共同涉有刑法第二百七十七條第一項傷害之罪嫌。二丶按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；對於共犯之一人撤
回告訴者，其效力及於其他共犯；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項丶第二百三十九條前段、第三百零三條第三款分別定有明文。經查：本件被告丙○○、甲○○、乙○○被訴犯有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丁○○具狀表示撤回對被告丙○○之告訴，依照首開說明，其撤回告訴之效力及於其他共犯即被告甲○○、乙○○。是本件自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
三丶據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款丶第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年二月十四日
法官張恩賜右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，上訴於台灣高等法院台中分院（須附繕本）。
書記官中華民國八十九年二月十四日