臺灣桃園地方法院98年度聲字第1562號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第1562號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月19日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第1562號抗告人即聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣桃園監獄執行中）上列抗告人即聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第857號），不服本院民國98年5月
6日裁定（98年度聲字第1562號），本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
甲○○因附表等罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍年陸月。
理由
一、抗告意旨略以：受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，經附表所示之法院分別宣告有期徒刑為5年4月、4月確定，是本件定刑範圍依法應在有期徒刑5年4月至5年8月間，原裁定竟裁定應執行有期徒刑5年2月，顯有不當，爰依法提起抗告，請將原裁定撤銷，更為適法之裁定等語。
二、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定；認為全部或一部無理由者，應於接受抗告書狀後3日內，送交抗告法院，並得添具意見書。刑事訴訟法第408條定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，經比較新舊法後，自應依修正前刑法第51條第5款之規定，在宣告之多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，詎原裁定就附表所示各罪合併定其應執行刑為有期徒刑5年2月，於法自有違誤。抗告人提起本件抗告，為有理由，應由本院將原裁定撤銷，就受刑人所受宣告刑有期徒刑部分更定其應執行之刑如主文第2項所示，以資適法。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第408條第2項前段、第477條第
1項，修正後刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年5月19日
刑事第十二庭法官許雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官吳玉蘭中華民國98年5月20日