宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第13496號
原 告 許正松
被 告 潘素芬
上列當事人間107年度北簡字第13496號給付票款事件，於中華民
國107年11月5日言詞辯論終結，同年11月14日在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第第1法庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭力菁
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬元及自民國一百零七年六月六日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬元預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張：原告執有被告潘素芬所簽發，以臺灣銀行龍山分
行為付款人，票面金額新臺幣14萬元，發票日為民國107年6
月6日之支票一紙（下稱系爭支票），詎屆期提示竟未獲付
款。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：被告確有向原告借款14萬元，並簽發系爭支票交
付原告以作為清償，惟因周轉不靈才會跳票，想要慢慢還給
原告。
三、查原告主張之事實，已據其提出系爭支票為證，且為被告所
不爭執，是原告之主張，自堪認為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用之負擔依民事訴訟法第78條，確定如主文所示。
中華民國107年11月14日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年11月14日
書記官陳福華